CJPME is pleased to publish the next of a 15 part election series analyzing the positions of Canada’s political parties. CJPME hopes that, by revealing what parties have said and done on key Middle East issues, Canadians will be better informed voters in the upcoming elections. Our next analysis studies each party’s position on the Syrian refugees crisis.

View analysis in PDF format

La version française suit...

Executive Summary

In making its evaluation of political parties’ performance on the Syrian refugee issue, CJPME looked most closely at the parties’ respect for 1) international law, 2) international multi-lateralism, and 3) humanitarian concern.  The Conservative response to the Syrian refugee crisis was parsimonious, evasive and discriminatory: they received a failing grade.  The response of the NDP and Greens wasn’t bad, but they both failed to successfully escalate the issue until after the Aylan Kurdi incident.  The Liberals were more charitable than the other parties toward the Syrian refugees, even prior to the Aylan Kurdi incident.  The Bloc was late to the debate, and reluctant with its proposals. 

Background

The outbreak of civil conflict in Syria starting in 2011 has led to what some describe as the worst humanitarian disaster of our time. Approximately one-third of the Syrian population has been uprooted and over 16 million are in need of assistance inside and outside of Syria.[1] Some 7.6 million are internally displaced and another 4 million are refugees in Turkey, Lebanon, Jordan, Iraq and Egypt.[2]

In December 2014, the United Nations issued its largest appeal for the Syrian refugees, estimated at $8.4 billion, which is required to meet the needs of those affected by the crisis.[3] To that end, it had urged the international community to participate in the resettlement of Syrian refugees. In response to this, Canada committed $405.3 million to international assistance and had expanded its commitment to resettle Syrian refugees by accepting 10,000 Syrian [and Iraqi] over three years.[4] Prime Minister Stephen Harper subsequently announced that he would resettle an additional 10,000 refugees from persecuted religious minorities in Iraq and Syria if the Conservatives were re-elected.[5]

When the body 3-year-old Aylan Kurdi – a Kurdish Syrian refugee – washed up on a Turkish beach on Sept. 2, 2015, the world’s attention was riveted on the Syrian refugee crisis for several weeks.  Since this event occurred in the middle of the election campaign, each of Canada’s political parties were put under pressure to provide some response to the crisis. 

Even before Aylan Kurdi’s death, Canada’s resettlement program thus had been criticized for its delays in resettling refugees – estimated at only about 2,500 people to date since 2013.[6]  (It is also important to note that 1600 of the approximately 2500 Syrian refugees that were resettled in Canada were privately sponsored,[7] meaning that private groups – not the government – completed the paperwork and paid the costs to bring them.)  Criticism also highlighted Canada’s decision to discriminate among refugees, favouring Christians and other minorities over Muslim Syrian refugees.[8]   

The election campaign in September saw all the parties scrambling to position their party as favourably as possible in light of the crisis.  It’s important to note that the response of each of the parties was quite distinct, both before and after the focus that Aylan Kurdi’s death brought. 

Conservative Position

The Harper Conservatives has been under fire since early in the Syrian conflict for what is perceived to have been a lackluster response to the Syrian refugee crisis. Two years into the Syrian conflict (i.e. in 2013), the Harper government made an initial commitment to accept 1300 Syrian refugees by the end of 2014, of which 1100 would be funded by private sponsors.[9]  (The government later revealed it had only settled 700 by the end of 2014.[10])  The government vehemently rejected claims that their response to the unfolding crisis was inadequate.  Instead, they argued that Canada was one of the largest humanitarian providers to Syrian refugees and escalating refugee resettlement would go against the UN’s recommendations.[11] Nonetheless, the government made it a habit to avoid providing resettlement statistics,[12] and often sought to confuse audiences by mixing in numbers of sponsored Iraqis along with numbers for resettled Syrians. 

Utimately, prior to the Aylan Kurdi photo, the Harper government had agreed 1) in 2013 to sponsor 1300 Syrian refugees, 2) in early 2015 to sponsor an additional 10,000 Syrian refugees, and 3) in mid-2015, to sponsor another 10,000 Syrian refugees.[13]  With all these refugee resettlement promises, however, the Harper government made it clear that they would prioritize “religious minorities” – referring primarily to Christians and Yazidis. This religious/ethnic discrimination alienates the vast majority of Syrian refugees who are Muslim, and contravenes the non-discriminatory approach to status determination as required by the 1951 Refugee Convention.[14] 

The delay in processing greater numbers of Syrian refugees has also been an embarrassment for the Harper government.  In addition to earlier complaints of sluggish processing, the Globe and Mail revealed in October, 2015 that the “Prime Minister’s Office directed Canadian immigration officials to stop processing one of the most vulnerable classes of Syrian refugees this spring and declared that all UN-referred refugees would require approval from the Prime Minister […]”[15]  A month earlier, Postmedia News found that the Harper government had failed to spend $350 million over three years of money that had been allocated to refugees and immigration.[16] 

With the delays, the unspent funds, the haphazard announcements, and scarcity of information from the government, it is no surprise that many also conclude that the Conservative government has been “playing with the numbers” of landed refugees.[17]

In addition to the numbers issue and the delays, the Tory government has been accused of making immigration more restrictive for refugees. The Conservatives has made changes to the Immigration and Refugee Protection Act, contained in Bill C-31, which has made refugee protection in Canada “dangerously vulnerable to political whims”.[18] For instance, the new system has made it increasingly difficult for rejected asylum seekers from having access to the asylum appeals tribunal.[19]

Following the Aylan Kurdi photo, the Conservative government did not announce plans to accept even more Syrian refugees.  Instead, it placed repeated emphasis on the need to ensure that individuals processed as refugees be carefully screened to ensure they are not terrorists.[20]  It did, however, offer to match private donations of up to $100 million for Syrian humanitarian aid.[21] 

Even if it were to meet all its existing targets, the Conservative record on Syrian refugees has been very unimpressive.  Given 1) the government’s slow, underfunded, and discriminatory response to the Syrian refugee crisis, 2) its ongoing lack of transparency, and 3) its tendency to offload the financial burden of refugee sponsorship to private sponsors, the Conservatives score badly in CJPME assessment.

NDP Position

The NDP has frequently criticized the Conservative government’s response to the Syrian refugee crisis. NDP Foreign Affairs Critic Paul Dewar has compared Canada’s limited response to the programs in Sweden and Germany, which have accepted tens of thousands during the same timeframe.[22] The NDP’s critic for Citizenship and Immigration Lysane Blanchette-Lamothe claims that the government is “completely lacking any sense of urgency about this crisis”.[23]

The NDP further pointed out that the Conservatives pledge to accommodate more refugees in January did not clarify how much of the lion’s share will be put on the private sector. MP Andrew Cash stated that the distinction matters, and thus this move proves that the government cannot “follow through”.[24] 

Prior to the Aylan Kurdi crisis, the NDP has pledged that it would increase efforts to resettle Syrian refugees, but was not explicit about the numbers they might consider. This suggests that, prior to the Aylan Kurdi photo, the NDP had not taken the time to detail their resettlement plans, and had not prioritized the issue. 

Following the Aylan Kurdi photo, the NDP became more explicit in its recommendations, and ultimately committing to admit 10,000 refugees by the end of 2015, and 9,000 every year after that.  The NDP also proposed the creation of a Syrian Refugee Coordinator to oversee government programs, and to identify and eliminate barriers to a speedy processing.[25]

The NDP has been fairly attentive to the Syrian refugee question since early in the Syrian civil war.  However, the NDP can reasonably be faulted for its failure to be more explicit about its own proposals, and its failure to further escalate the issue.  As such, the NDP received an average grade in the CJPME assessment.

Liberal Position

The Liberal Party has echoed the NDP in suggesting that Canada should do more to help with the refugee crisis, in Syria and at home. Specifically, it criticised the slow initial implementation of the Conservative plan to sponsor 1,300 refugees. The Liberals’ Citizen and Immigration critic stated that the government should “do more than just pay lip-service and process a small amount of people”.[26] The Liberals also criticized the focus on religious minorities in Canada’s resettlement program. The former Liberal critic for immigration, John McCallum, explained that “cherry-picking” refugees illustrates a government that “[isn’t] actually committed to refugees.”[27]

As early as mid-2013, Liberal leader Justin Trudeau had weighed in on the issue, and demonstrated clear humanitarian leadership.  “I’ve very worried about the Syrian people. […] We also do want to see our government providing humanitarian support, diplomatic pressure to resolve [the Syrian civil war] and I know we can do more around refugees in terms of bringing some of the many thousands of displaced people to Canada for a better life.”[28]

The Liberals also criticized the Conservatives’ changes to the immigration system as a whole. The Liberal Party claims that the Conservatives have been “dragg[ing] their feet” when it comes to Syrian refugees, and have erected unnecessary barriers for both asylum-seekers and aspiring citizens.[29] Even before the Aylan Kurdi photo, the Liberals had pledged to expand the resettlement program to 25,000 Syrian refugees – under directly government sponsorship.[30]  Liberal leader Justin Trudeau stated that the costs associated with this expansion would be added on to the existing budget and resources dedicated to refugees.[31]

After the Aylan Kurdi photo, the Liberals stuck with their prior target of resettling 25,000 government-sponsored Syrian refugees.  It also promised to spend an additional $100-million for refugee processing and settlement.[32]

Of all the major national parties, the Liberals have been the strongest on the Syrian refugee question.  The Liberals were “generous” in their response to the Syrian refugee crisis since long before the Aylan Kurdi affair, and have reflected a greater sensitivity to the broader humanitarian needs of the region.  As such, the Liberals receive an fairly strong grade in the CJPME assessment.

Bloc Quebecois Position

CJPME was unable to find any Bloc Quebecois statement pertaining to Syrian refugees prior to the Aylan Kurdi photo.  However, immediately following the photo, the Bloc called for the immediate acceptance of 10,000 refugees from Syria.  While it was not entirely clear in context, it is probably most accurate to assume that these 10,000 targeted by the Bloc were to be “in addition to” the previous commitments already made by the Harper government.[33]  Overall, however, the Bloc seemed very hesitant to promise much on the Syrian refugee question.[34] 

Green Position

Prior to the Aylan Kurdi photo, the Green Party had joined the chorus of criticism of the Harper government’s response to Syrian refugee crisis.  The Green Party platform stated, “our anemic processing of Syrian refugees is truly shocking.”[35] The Party also called for a “complete overhaul” of the immigration system to meet contemporary needs, and improve “our front-line overseas ability to process refugees.”[36]  Interestingly, Green Party leader Elizabeth May has herself helped to reunite two Syrian families based in her riding.  Because of this experience, she spoke firsthand of the dysfunction of Canada’s Syrian refugee resettlement process.

Following the Aylan Kurdi affair, Elizabeth May proposed a goal of resettling 25,000 Syrian refugees in Canada.[37] 

Given the small size of its parliamentary caucus and its limited access to resources and media, CJPME deemed that the Green’s response to the Syrian refugee crisis was reasonably good. 

---

Sommaire

Lors de la rédaction de cette évaluation portant sur les interventions de chacun des partis dans la crise des réfugiés syriens, CJPMO s’est concentrée sur le respect qu’ils ont manifesté envers 1) le droit international 2) le multilatéralisme international et 3) les préoccupations d’ordre humanitaires. La réponse des conservateurs fut parcimonieuse, vague et discriminatoire, ce qui explique la note d’échec. Bien que la réponse du NPD et du Parti Vert ne fût pas mauvaise, les deux partis n’ont su porter le débat à un niveau plus élevé qu’à la suite de la mort d’Aylan Kurdi. Les libéraux se sont montrés plus compréhensifs que les autres partis vis-à-vis des réfugiés syriens, et ce, même avant la mort d’Aylan Kurdi. Le Bloc fut lent à se joindre au débat et fut réservé dans ces propositions.

Contexte

En 2011, le début des conflits civils en Syrie a provoqué, aux yeux de plusieurs, la pire crise humanitaire de notre époque. Environ un tiers de la population syrienne a été déraciné et plus de 16 millions de personnes ont besoin d’aide à l’intérieur comme à l’extérieur de la Syrie[1]. Environ 7,6 millions sont déplacés au sein du pays et 4 millions d’autres sont réfugiés en Turquie, en Irak, en Égypte, en Jordanie et au Liban[2].

En décembre 2014, les Nations Unies ont lancé leur plus grand appel en faveur des réfugiés syriens, estimé à 8,4 milliards de dollars, visant à répondre aux besoins de ceux touchés par la crise[3]. Dans cette optique, la communauté internationale était amenée à participer à la réinstallation des réfugiés syriens. Ainsi, le Canada s’est engagé à investir 405,3 millions de dollars en aide internationale, en plus de s’engager à accueillir 10 000 réfugiés syriens et irakiens sur une période de trois ans[4]. Par la suite, le premier ministre Stephen Harper annonçait que 10 000 réfugiés supplémentaires issus de minorités religieuses persécutées en Irak et en Syrie seraient accueillis si les conservateurs étaient réélus[5].

L’attention internationale s’est tournée vers la crise syrienne durant plusieurs semaines lorsque le corps inanimé d’Aylan Kurdi, un réfugié kurde syrien de 3 ans, fut retrouvé sur une plage de la Turquie le 2 septembre 2015. Depuis cet incident, survenu en plein milieu de la campagne électorale, tous les partis politiques du Canada ont été contraints de fournir une quelconque solution à la crise.

Bien avant la mort d’Aylan Kurdi, le programme de réinstallation du Canada avait été critiqué pour ses délais : on estime qu’environ seulement 2 500 réfugiés ont été réinstallés depuis 2013[6]. Il est aussi important de mentionner que 1 600 de ces 2 500 réfugiés installés au Canada ont été parrainés au privé[7], c’est-à-dire que des organisations privées, et non le gouvernement, ont rempli les formulaires et payé pour leur entrée au pays. Le Canada a aussi été critiqué pour son favoritisme envers certains réfugiés, privilégiant les chrétiens et d’autres minorités au détriment des réfugiés syriens musulmans[8].

Durant la campagne électorale en septembre, tous les partis ont fait des pieds et des mains afin de se présenter sous leur meilleur jour vis-à-vis de l’enjeu syrien. Il est aussi important de mentionner que la réponse de chacun des partis était bien distincte l’une de l’autre, et ce, avant et après l’attention médiatique que l’incident d’Aylan Kurdi a apportée.

Position des conservateurs

Tôt dans le conflit syrien, les conservateurs de Harper ont été pointés du doigt pour leur piètre réponse dans la crise des réfugiés. En 2013, alors que le conflit syrien durait depuis deux ans, le gouvernement Harper s’est engagé à accepter 1300 réfugiés syriens d’ici la fin de 2014, dont 1100 seraient parrainés au privé[9]. Cependant, à la fin de 2014, le gouvernement a révélé n’en avoir accueilli seulement que 700[10]. Le gouvernement a violemment rejeté toute accusation voulant que leur réponse à cette crise grandissante ait été inadéquate. Au contraire, selon le gouvernement, le Canada serait l’un des pays à offrir le plus d’aide humanitaire à la Syrie et irait à l’encontre des recommandations de l’ONU si le nombre de réfugiés à réinstaller au pays se voyait augmenter[11]. Néanmoins, le gouvernement n’a cessé d’éviter de transmettre ses statistiques sur les réinstallations[12], en plus de tenter d’induire la population en erreur en mélangeant le nombre de Syriens relocalisés avec ceux des Irakiens parrainés.

Finalement, avant l’incident d’Aylan Kurdi, le gouvernement Harper avait accepté de parrainer 1) 1300 réfugiés syriens en 2013 2) 10 000 réfugiés syriens de plus au début de 2015 et 3) 10 000 réfugiés syriens de plus à la mi-2015[13]. Malgré tous ces engagements, le gouvernement Harper a été clair quant à ses intentions de prioriser les « minorités religieuses », en l’occurrence les chrétiens et les yézidis. Cette discrimination religieuse et ethnique pénalise la majorité des réfugiés syriens, qui sont de confession musulmane, en plus de contrevenir à l’approche non discriminatoire sur la reconnaissance du statut comme prévu dans la Convention relative au statut des réfugiés de 1951[14].

Une autre source d’embarras pour le gouvernement Harper fut les retards dans le traitement des statuts des réfugiés. En plus des critiques émises à l’égard de la lenteur du processus, le Globe and Mail a révélé en octobre 2015 que le «  bureau du premier ministre a ordonné, ce printemps, aux agents de l’immigration canadienne  de ne pas traiter les réfugiés syriens issus des classes les plus défavorisées et a déclaré que tous les réfugiés référés par l’ONU devront recevoir l’approbation du premier ministre […][15]». Un mois plus tôt, Postmedia News découvrait que le gouvernement Harper n’avait pas dépensé les 350 millions de dollars alloués aux réfugiés et à l’immigration sur une période de trois ans[16].

Les délais, les fonds inutilisés, les déclarations désordonnées et le manque d’informations de la part du gouvernement ont amené plusieurs à croire que les conservateurs auraient « joué » avec le nombre de réfugiés arrivés au pays[17].

En plus des problématiques relatives au nombre de réfugiés et aux délais de traitement, le gouvernement conservateur a été accusé de rendre le processus d’immigration encore plus difficile pour les réfugiés. Des changements à la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés apportés par les conservateurs dans le cadre du projet de loi C-31 rendraient la protection des réfugiés au Canada « dangereusement vulnérable aux caprices politiques[18] ». Par exemple, le nouveau système a rendu l’accès à la cour d’appel pour les demandeurs d’asile encore plus difficile si le demandeur a déjà été refusé[19].

À la suite de la parution de la photo d’Aylan Kurdi, le gouvernement conservateur n’a pas annoncé que plus de réfugiés syriens seraient acceptés, il a plutôt insisté sur la nécessité qu’une enquête exhaustive soit conduite sur chacun des réfugiés afin de s’assurer qu’aucun d’entre eux ne soit un terroriste[20]. Néanmoins, le gouvernement a offert de verser une somme égale aux dons en provenance du secteur privé, à concurrence de100 millions de dollars, pour l’aide humanitaire en Syrie[21].

Le bilan des conservateurs sur l’enjeu des réfugiés syriens n’est pas très impressionnant, même s’ils réussissaient à atteindre les objectifs déjà établis. Considérant que le gouvernement a 1) fait preuve de lenteur, de sous-financement et de discrimination dans sa réponse à la crise syrienne, 2) manqué de transparence, et 3) maintenu l’habitude de se délester de la charge financière du parrainage des réfugiés aux donateurs privés, les conservateurs échouent l’évaluation de CJPMO.

Position des néo-démocrates

Le NPD a fréquemment critiqué le gouvernement conservateur pour sa réponse concernant la crise des réfugiés syriens. Le critique aux Affaires étrangères, Paul Dewar, a comparé l’engagement limité du Canada aux programmes de la Suède et de l’Allemagne, qui ont accepté des dizaines de milliers de réfugiés durant le même laps de temps[22]. La critique à la Citoyenneté et à l’Immigration, Lysane Blanchette-Lamothe, affirme que le gouvernement « est totalement dépourvu de sentiment d’urgence dans cette crise[23] ».

De plus, bien que les conservateurs aient promis d’accommoder plus de réfugiés en janvier, ils ne spécifient pas l’ampleur de la part remise entre les mains du secteur privé, comme le souligne le NPD. Le député Andrew Cash a affirmé que cette distinction est importante. C’est pourquoi cette décision démontre que le gouvernement ne peut « aller jusqu’au bout[24] ».

Avant l’indicent d’Aylan Kurdi, le NPD a promis d’accroître les efforts de réinstallation des réfugiés syriens, mais n’a pas été explicite quant au nombre. Cette information suggère que le NPD n’avait pas pris le temps de détailler leur plan de relocalisation et de prioriser cet enjeu avant la publication de la photo d’Aylan Kurdi.

Par la suite, le NPD est devenu plus explicite dans ses recommandations, promettant l’arrivée de 10 000 réfugiés d’ici à fin de 2015 en plus de 9 000 autres chaque année suivante. Aussi, le NPD a proposé la création d’un coordinateur aux réfugiés syriens qui superviserait les programmes gouvernementaux et éliminerait les obstacles potentiels afin d’en arriver à un traitement plus rapide[25].

Le NPD s’est tôt penché sur la question des réfugiés syriens depuis le début de la guerre civile en Syrie. Cependant, le parti n’a pas su être plus explicite quant à ses propres propositions et n’a pas réussi à porter le débat à un niveau plus élevé. C’est pourquoi le NPD reçoit une note de passage dans l’évaluation de CJPMO.

Position des libéraux

Le Parti libéral a rejoint le NPD en suggérant que le Canada devrait en faire davantage par rapport à la crise des réfugiés en Syrie et ici, à la maison. Plus précisément, il a critiqué la mise en œuvre initiale très lente du plan conservateur de parrainer 1300 réfugiés. Le porte-parole libéral en matière de Citoyenneté et d’immigration a déclaré que le gouvernement devrait « faire plus que de lancer des paroles en l’air et traiter un petit nombre de personnes[26]. » Les libéraux ont également critiqué le focus sur les minorités religieuses dans le programme de réinstallation du Canada. L’ancien porte-parole libéral en matière d’immigration John McCallum a expliqué que de choisir uniquement les réfugiés « qui nous conviennent » démontre un gouvernement qui, dans les faits, n’est pas « engagé envers les réfugiés[27]. »

Dès la mi-2013, le chef libéral Justin Trudeau s’était penché sur la question et a clairement fait preuve d’un leadership au niveau humanitaire. « Je suis très inquiet à propos du peuple syrien. […] Nous voulons également que notre gouvernement offre de l’aide humanitaire, exerce de la pression diplomatique pour résoudre [la guerre civile syrienne] et je sais que nous pouvons faire davantage pour les réfugiés en accueillant certains des nombreux milliers de déplacés au Canada pour une meilleure vie[28]. »

Les libéraux ont également critiqué les changements introduits par les conservateurs à l’ensemble du système d’immigration. Le parti a affirmé que les conservateurs ont « trainé les pieds » dans le dossier des réfugiés syriens  et ont érigé des barrières inutiles tant pour les demandeurs d’asile que les aspirants citoyens[29]. Même avant la publication de la photo d’Aylan Kurdi, les libéraux avaient plaidé pour une bonification du programme de réinstallation des réfugiés syriens à 25 000 personnes, dans d’un parrainage gouvernemental[30]. Le chef libéral, Justin Trudeau, a déclaré que les coûts associés avec cette expansion seraient ajoutés au budget existant et aux ressources dédiées aux réfugiés[31].

Après la publication de la photo d’Aylan Kurdi, les libéraux se sont raccrochés à leur objectif antérieur de réinstaller 25 000 réfugiés syriens par le biais du parrainage gouvernemental. Ils ont également promis de contribuer un montant supplémentaire de 100 millions de dollars pour le traitement et la réinstallation des réfugiés[32].

De tous les grands partis nationaux, les libéraux ont été les plus solides sur la question des réfugiés syriens. Le parti a été « généreux » dans sa réponse à la crise des réfugiés syriens, et ce, bien avant l’affaire Aylan Kurdi, et a démontré une plus grande sensibilité aux besoins humanitaires de la région. Pour ces raisons, les libéraux reçoivent une note assez élevée dans l’évaluation de CJPMO.

Position du Bloc Québécois

CJPMO fut incapable de trouver une quelconque déclaration du Bloc Québécois relativement aux réfugiés syriens avant la publication de la photo d’Aylan Kurdi. Toutefois, immédiatement après cet événement, le Bloc a demandé l’acceptation immédiate de 10 000 réfugiés en provenance de la Syrie. Bien que ce ne soit pas clair dans le contexte de la déclaration, il est probablement exact de penser que les 10 000 réfugiés ciblés par le Bloc sont « en plus » des engagements antérieurs pris par le gouvernement Harper[33]. Globalement, le Bloc semblait cependant réticent à promettre beaucoup sur la question des réfugiés syriens[34].

Position du Parti Vert

Avant la sortie de la photo d’Aylan Kurdi, le Parti Vert avait joint sa voix à la vague de critique contre la réponse du gouvernement Harper à la crise des réfugiés syriens. Dans sa plateforme, le Parti Vert déclare que « notre traitement anémique des réfugiés syriens est vraiment choquant[35]. » Le parti demande également une « révision complète » du système d’immigration afin de rencontrer les besoins actuels et d’améliorer « notre capacité de première ligne à l’étranger de traitement des réfugiés[36]. » Fait intéressant, la chef du Parti Vert, Elizabeth May, a elle-même contribué à réunir deux familles syriennes de sa circonscription. En raison de cette expérience, elle a été en mesure de parler personnellement du dysfonctionnement du processus de réinstallation des réfugiés syriens au Canada.

Peu après l’affaire Aylan Kurdi, Elizabeth May a proposé un objectif de réinstallation de 25 000 réfugiés syriens au Canada[37].

CJPMO a jugé la réponse du Parti Vert à la crise des réfugiés syriens raisonnablement bonne, compte tenu de la petite taille de son caucus parlementaire et de son accès limité aux ressources et aux médias. 

---

[1] “Quick Facts: What You Need to Know About the Syria Crisis,” Mercy Corps. 20 July, 2015. Accessed 14 August 2015. http://www.mercycorps.org/articles/turkey-iraq-jordan-lebanon-syria/quick-facts-what-you-need-know-about-syria-crisis